Juicio a Keiko Fujimori por ‘caso Cócteles’: lideresa de Fuerza Popular deberá responder al PJ si es culpable o inocente
Una vez finalizados los alegatos de apertura de cada uno de los abogados defensores, el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior recibirá a los más de 40 investigados, quienes deberán brindar sus respuestas ante la jueza Juana Caballero
Luego de haber finalizado la etapa de presentación de alegatos de apertura, los más de 40 investigados por el Caso Cóctelesdeberán responder ante la jueza del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior, Juana Caballero, si se declaran culpables o inocentes de los delitos que se les imputa por parte del Ministerio Público.
Este es precisamente el motivo por el que la jueza Caballero consideró que para esta sesión “es importante que estén todos los acusados presentes”. El juicio oral, que inició el 1 de julio de este año, es el inicio formal de un proceso que inició con una investigación iniciada en el año 2024 y que se formalizó cinco años después, en el año 2019.
¿Cuáles son los delitos por los que se acusa a Keiko Fujimori?
En el caso de la hija del exdictador, Alberto Fujimori, la Fiscalía la acusa de ser la líder de una organización criminal, una acusación que alcanza también al partido político que también lidera: Fuerza Popular.
Además, la tres veces candidata presidencial también es acusada de los presuntos delitos de lavado de activos, falsa declaración en proceso administrativo, falsedad genérica y obstrucción a la justicia. Según la tesis de la fiscalía, Keiko Fujimori “orientaba, coordinaba y disponía para la captación de fuentes ilícitas”, con la intención de contar con ingresos para sus campañas por medio de aportes no registrados en la ONPE.
Según el fiscal José Domingo Pérez, “a Keiko Fujimori Higuchi también se le imputa en calidad de autoría inmediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados del poder. Líder de una organización criminal en el interior de Fuerza Popular, miembro conjuntamente con la cúpula, orienta, coordina, dispone u ordena la ejecución de actos de transferencia de 16 millones 706 010.44 a través de pagos de campañas de elecciones 2011; dinero mezclado que luego se ve reflejado en las cuentas de rendiciones del partido […] el objetivo era ocultar la identificación del origen”.
Piden más de 30 años de prisión para Keiko Fujimori y coimputados
La Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada de Delitos de Corrupción de Funcionarios ha pedido que los acusados Keiko Fujimori, Vicente Silva Checa, Pier Figari, Ana Herz, Jaime Yoshiyama, José Chlimper y Adriana Tarazonacumplan penas de prisión de 30 años y 10 meses.
Las penas se sustentan en una serie de alegatos que serán presentados durante el juicio oral, que podría tener una duración de al menos dos años. Durante este tiempo, los abogados defensores de los acusados, además de la Fiscalía, tendrán la oportunidad de exponer sus argumentos ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional.
El fiscal ha solicitado que otros acusados, en el mismo caso, enfrenten penas privativas de la libertad entre los seis y los 22 años de prisión efectiva. Estas dependen de la gravedad de los delitos presuntamente cometidos por los imputados, además de su implicancia en los hechos.
Keiko Fujimori intenta evadir el juicio por el Caso Cócteles
En un intento por evitar ser juzgada por los delitos por los que fue acusada por la Fiscalía, Keiko Fujimori presentó un recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional (TC), que podría disponer la nulidad del juicio y el archivo del proceso penal.
El recurso fue presentado al Tribunal Constitucional por la abogada de Fujimori, Giulliana Loza. Según La República, esta estrategia busca anular una resolución previa que declaró improcedente un habeas corpus a favor de su defendida.
El habeas corpus presentado por Loza busca la nulidad de tres resoluciones emitidas por el juez Víctor Zúñiga, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional. Estas resoluciones incluyen el auto de enjuiciamiento y decisiones que rechazaron la solicitud de archivo de los cargos por lavado de activos y organización criminal
La defensa sostiene que dichos hechos no constituyen actos ilícitos bajo la normativa vigente en el momento que ocurrieron, señalando que el financiamiento ilegal de partidos políticos fue tipificado como delito recién en 2019.
Los comentarios están cerrados.